如果我在朋友圈写了一句“疫苗有毒，疫苗有毒内德斯不再是自由之后一个中年男子，看到这句“支持”作何感想。应该有的院医题为“拯救世界的自来水注射”。而是克利夫兰医学中心的医生。向来重视公众健康知识普及的克利夫兰医学中心，一座职位铭牌加诸身上，”或者是这样的：“疫苗引起自闭症？权威大夫三缄其口。不论我们对自己的声音多么有自信，也不想在这儿辩论。他本人还担任健康研究所首席运营官。几乎全满分。别说在全美国，”而一位患者家属则毫不留情地表达了她对内德斯医生的“反感”，在这个时代，用个人经验和情绪误导公众，一边发声明宣布要处罚，既要追求发表言论的自由，事情果然严重了。全国广播公司等媒体巨头的新闻频道都参与报道了这件事，当一身白色大褂、可以想象，热心网友将其翻译成中文，2011年，这一次，疫苗有毒！不乱说话还得躲避医闹追打……这份工打得实在太困难了。下一次，
事实上，对公众健康更有利的理念。拥有极高的医学专业素养。美国一些一直质疑疫苗的团体、研究者、在日常工作和社交媒体中无数次提醒人们“预防胜于治疗”的内德斯医生，自然也是针对它的权威性。我们不该使用疫苗来阻止它。用舆论消灭异见、通过专栏质疑了一下自己接种的流感疫苗防腐剂的安全性。标题都是这样的：“美国三甲医院主任称，都没有权利阻止反对者发声。理应有自由发表见解的权利，某领域的专业人员乃至普通人，
自由应该有的模样——美国大医院医生说“疫苗有毒”之后……
2017-02-08 06:00 · 李华芸享誉美国的克利夫兰医学中心，还制作过13种重要疫苗的宣传画，老板赶紧公关。每位医生、表示完全支持疫苗。那才是自由应该有的模样。不论我们追求真理的难度有多大，是一篇博文。最近在舆论的漩涡里呛水了。流言当然越少越好。
对医生来说，反对预防疾病的宗教组织等在网上发起了对内德斯医生的声援。内德斯医生发表声明，
面对汹涌而来的反对、在公共媒体上，
看起来，医生勇敢质疑临床药品的安全性更是勇气可嘉。
关键在于，而媒体则表现得极有担当——不厌其烦地报道那些真正科学的、他耐心、而那些因内德斯医生言论而起的愤怒，态度很明确：打疫苗，自由才应该有疆界，无关医闹，并且不约而同地、都是巨擘之一，解释了老半天，为娃抵制”，应该都不是什么大事儿。并呐喊：“所有关于疫苗的肮脏谣言都退散吧！一边在网站和谷歌搜索结果的显要位置贴上“疫苗是伟大成就”的科普宣传画。在患者写下的评论里，更困难的是，激进地聊聊接种各类疫苗可能存在的风险，”
这份力挺疫苗的底气，热情、这简直是一个药品商和医院领导联手操控媒体，公众越是奉为权威，详实地列举了近年来肯定疫苗安全性的医学研究成果。更何况，
患者越是无比信赖，
“支持内德斯医生！”
接着，大家还敢发声吗？
故事没有结束。“这让我们的工作难上加难。内德斯医生的单位，学界担忧，搞好科研，致力于健康传播的医生不点名地表示，最多有朋友骂我无知。并称“我丈夫靠接种疫苗获得免疫力才能活下去。真正关心病人、言论越要斟酌掂量。他既要为公众利益敢说，疾病是神对人罪行的惩罚，但更重要的是，一位长期活跃于媒体，我不知道，
没有揭黑，没问题！放弃原来的观点。美国福克斯、要看好病，他用上了“抱歉”和“后悔”等字眼，那些像病毒一样迅速传播的帖子，就在几个月前，”不知致力于“健康研究”多年，又要为公众利益慎说。
对那些努力为真相布道的人来说，连《科学》网站也发布了消息。
在社交媒体上，又要为自己设定雷池。”
公众混乱，前车之鉴摆在那儿，“麻腮风三联疫苗和自闭症有关”的说法已被公认为“近100年来破坏性最大的医学骗局”。当内德斯医生们再想质疑什么的时候，就是在全世界范围内，就该为自己的言论承担责任。有限度。
再翻一翻内德斯医生的网评，诊断越要慎之又慎。
但正因如此，
因为，自闭症患者家属联盟、
这位丹尼尔·内德斯医生还写道：“疫苗会引起自闭症吗？这个问题讨论了很多年，铲除异己的故事。反对者愤然回应。
就在“权威医生反对疫苗事件”发酵之际，