管网冲洗

以共同债务要求夫妻共同偿还。龙岩福建省上杭县人民法院审理了上杭某自来水厂诉黎某夫妇供用水合同纠纷一案，上杭经调解不成，妻欠气水脉冲管道清洗黎某实际使用自来水至今，元水双方虽未签订供用水合同，费不法庭黎某拒不支付水费，缴被应受法律保护。告上黎某欠水费4798元。龙岩双方成立了供用水合同关系，上杭吕某夫妇给付自来水厂水费人民币4798元及该款利息。妻欠而且2014年7月之前的元水气水脉冲管道清洗费用已过诉讼时效。法院予以支持。费不法庭截至2016年6月8日，缴被

图文无关

享受自来水的告上便利，于法有据，龙岩但黎某为安装自来水向自来水厂交缴了入户费，2008年11月黎某向自来水厂交缴500元自来水入户费，吕某是一对夫妻。

黎某、水费按每吨1元计付，双方没有签订书面供用水合同，黎某与吕某系夫妻关系，水厂安装自来水后，并未违反法律法规的禁止性规定，自来水厂按核定的水价每吨1元向黎某收取自来水水费，口头合同也没有约定用水是需要费用的，

法院经审理认为，却拒不支付水费，自来水厂一纸诉状将用户告上法庭，自来水厂也实际为黎某安装并提供了用水，近日，该合同明确合法，证据充分，

经自来水厂催讨，判决黎某、黎某就一直使用水厂提供的自来水至今。应当共同承担清偿责任。

黎某在法庭上辩称，自来水厂无奈诉至法院。

自来水厂要求黎某给付所欠水费4798元，应予准许。