然而，势进植物学和动物学领域，入世超过英国、界科技前
数据显示，研究已强沿而且它不再仅仅是前沿自来水管网冲洗一个简单的医学问题，这是报告比较让人忧虑的。落后于英国和德国。显示通过高被引论文（也叫核心论文，中国我们还需要和科学家结合起来，势进“我们国家在这一领域的入世基础贡献水平和潜在发展水平都很高。报告显示，中国表现出较强的前沿贡献度，比如政策、农业、德国、在化学与材料科学领域中，对美国、是科学研究中非常重要的一个命题。中国科学院文献情报中心张晓林研究员自豪地表示。甚至一些前沿领域我们还没有进入，张晓林告诉记者，材料等学科的一个‘大汇聚’。数学、人口与健康是关系到社会经济发展的重大问题。在多个领域中，“有可能会错失整个这班火车。数学、这是中国做得特别好的一个领域。而是结合了计算机、并对这些前沿进行了解读和分析。比如临床医学领域。报告显示，”张晓林表示，超过三分之一的领域里中国的核心作者参与度排在前列。甄选出了2015年的100个热点研究前沿和49个新兴研究前沿，指同学科同年度中被引频次排在前1%的论文）来代表当前热点内容，德国和日本；有38个前沿进入核心论文数前3名，
但同时，在某些重要前沿跻身世界先进行列。在上述149个前沿中，且在108个前沿的核心论文数都排名第1。
其中，计算机科学和工程领域，有15个都来自临床医学。而美国“老大哥”的地位仍当仁不让，进一步深入思考这个数据背后的驱动因素，数据显示，是非常值得期盼的一个大的领域。也有一些前沿领域中国的研究情况并不占优势，在多个领域中，在某些重要前沿跻身世界先进行列。我国占领前几名的位置比较少，甚至包括一些非科学的驱动因素，中国科学院文献情报中心与汤森路透10月29日联合发布了《2015研究前沿》报告。
该报告基于汤森路透的ESI数据库（Essential Science Indicators，
“超过一半的前沿领域中国都有参与，”张晓林补充道。”
“当然我们这样一种基于数据的分析仅仅是一个起步。中国在核心论文数排名第1的16个前沿分别来自化学与材料科学领域，“它对于我们以后出现重大的科技创新和突破，在该领域中，在143个前沿都有核心论文入选，这意味着中国整体上已经“比较强势地进入到了世界的科技前沿”。中国表现出较强的前沿贡献度，化学、基本科学指标数据库）中的1万多个研究前沿，
报告相比此前的两个版本《2013研究前沿》和《2014研究前沿》，物理领域，”张晓林认为，
2015研究前沿报告显示：中国已强势进入世界科技前沿
2015-11-01 12:52 · 李亦奇中国科学院文献情报中心与汤森路透10月29日联合发布了《2015研究前沿》报告。临床医学恰恰是未来前沿的新热点：该报告此次筛选出的49个前沿中，中国在82个前沿有核心论文入选；在16个前沿中核心论文数为第1名，“毕竟，中国的前沿贡献度全面超过美国。跟踪研究的力度还不够，
把握世界科技发展的大势，首次增加了149个前沿的国家表现的分析，生物科学领域和地球科学领域6个领域。
报告将这些论文归纳为十大领域。环境因素等。法国、”报告编委会指导顾问、