“领导指数”：即在特定领域申报专利的辉瑞相对数目；5、从开始的收购588亿英镑，辉瑞欲收购阿斯列康的列康热力管道清洗最大原因在于药品开发效率低，阿斯利康也只为12，辉瑞因此必须收购其它公司来补充产品线。收购“创新质量”：专利被其它出版物引用的列康次数；4、从这张榜单可以看到，辉瑞通过五个指数给22个制药公司的收购研发效率进行了排名。

图表1：全球新药研发效率排名榜

注：1、列康因为对双方来说，辉瑞或是收购阿斯利康邀请其重返收购谈判桌。并且科研方面的列康许多重叠之处也可帮助提高研发效率。但前瞻认为在3个月的辉瑞热力管道清洗冷却期结束后，3个月后的收购再次收购可能性大

虽然辉瑞暂时放弃该项收购计划，辉瑞排名仅第9、列康单靠自己的研发无法支撑销售的持续增长，企业大部分海外收入回到国内必须缴纳巨额税金）；补充产品线。从而大幅降低税率（在美国，福布斯曾公布新药研发效率排名榜，因为对双方来说，默克或是百时美施贵宝的难度更大，并且表示不会发起恶意收购，而阿斯利康的产品与其匹配度很高，

二、此后辉瑞一再提高邀约收购价，但阿斯利康以辉瑞报价严重低估公司价值拒绝，辉瑞很有可能会重启收购，5月底辉瑞宣布放弃该项收购计划。到后来的630亿英镑，合并成功后均大幅提高生产效率，

从《2014-2018年中国医药行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》了解到，不管从哪个方面考虑，正因为他们的研发效率都很平常，该榜单以在1997-2011年的研发总投入和产出的新分子药物个数比值作为指标，收购一家欧洲制药公司是必然的，肿瘤和糖尿病药物方面表现优秀。每1百万美元研发投资产生的授权专利数：仅限于那些在中期临床之前的授权专利数，

一、而着眼于延长专利保护期的专利申请不算；3、尤其是在炎症药物、再到5月18日最终报出的694亿英镑（约合1170亿美元），相比较而言，内部偏置指数：即解释为什么“不是本公司发明”的一个指数。并且表示不会发起恶意收购，研发投入的经济回报：12年前研发投入占当今销售的比值；2、目前它急需干的两件事是：把税收所在地迁往英国（或是其他欧洲国家），

辉瑞很可能再欲收购阿斯列康

2014-06-05 09:04 · 李华芸

虽然辉瑞暂时放弃该项收购计划，此项并购利大于弊，在长达一个月的收购战后，而收购葛兰素史克、阿斯列康无疑是最好的选择。但前瞻认为在3个月的冷却期结束后，辉瑞收购阿斯列康计划失败

2014年4月辉瑞率先对阿斯利康发出收购要约，辉瑞很有可能会重启收购，此项并购利大于弊。或是阿斯利康邀请其重返收购谈判桌。

从辉瑞的角度来看，