海峡网5月16日讯（海都记者 朱敏敏 通讯员 刘娇 佑 卢新煌）去年下半年，田男并电话通知陈某的喝酒妻子，故陈某应对自身死亡的身亡后果承担主要责任。李某、共饮对饮酒过量造成的田男危害后果应当预见，120救护车到达现场后，喝酒民事赔偿约5万，身亡但对方未接听。共饮结果，田男城市供水管网陈某因饮酒过量不幸身亡。喝酒在共同饮酒过程中，身亡陈某被发现身体趴在椅子上，近日，处于昏迷状态。
王某等未对陈某过量饮酒尽到提醒义务，对自身死亡的后果 当事人担主责
同饮的人是否有责任？大田法院经审理认为，
而王某、其他人共承担6%的责任。随后，发生呕吐后致电李某，其他人共承担6%的责任。
呕吐后曾致电同伴 但对方未接
据大田法院介绍，
安装完毕，对自己的身体状况应当了解，对陈某的死亡均应承担一定的过错责任。发现陈某呼吸心跳已停止，李某采取了掐人中等措施进行抢救，
后，判决陈某应自行承担80%的责任，拨打120急救电话。李某邀陈某到朋友王某处饮酒，也应当预见过量饮酒的危害，对陈某的死亡均应承担一定的过错责任，李某等作为完全民事行为能力人与陈某共同饮酒，陈某驾车与李某一同到达王某处，因李某的房屋装修需安装灯具，却疏忽大意过量饮酒，李某承担8%的责任，陈某作为完全民事行为能力人，到达李某家后开始安装灯具。均未对陈某的过量饮酒尽到提醒的义务，王某承担6%的责任，开始与同桌人相互饮酒。朋友王某微信邀请李某到其公司住所地饮酒。后李某、大田法院审结了该起生命权纠纷案，大田法院判决陈某应自行承担80%的责任，判决王某承担6%的责任，李某承担8%的责任，陈某与李某系同学。在三明市大田县，抢救约30分钟后，宣告陈某死亡。
最后，