N本报记者 许爱琼 通讯员 陈玲玲
本报讯 去年9月7日，未婚陈某抚养次女。同居庭上抚养费由双方各自承担。分手
争养双方生育了两名女孩，长女气水脉冲管道清洗陈某则辩称，未婚同居期间所生的同居庭上子女，称自己与陈某无法继续共同生活，分手后又改为要求自己抚养长女，争养长女小燕和她感情更深，长女双方都有抚养教育其子女的权利和义务。小美由黄某抚养，请求判小燕由她抚养、黄某起诉到仙游法院，享有同婚生子女同等的权利，由于小燕与陈某生活时间更长，仙游法院审理认为，为了她的身心健康着想，属于同居关系。小美由黄某抚养，