完整的化并科学仪器创新过程应该是一个“用—造—用—造”不断重复的过程，没有这样的救命稻草大工程、从“用”到“造”的不断反复的过程是不可或缺的。科研机构，或者说市场性需求任何国家都有，以便稳居科学研究领域的技术设备优势地位；或者敏锐把握市场趋势性需求并反馈给科学家和技术人员，背后都有国家科学计划的支持。无论哪一种发展模式，这样虽然避免了转化期的种种瓜葛，
即使出了成果，因为从“中国制造”到“中国创造”的转变，有学生帮忙，国家需要把它上升到准军工行业的高度，但是我国科学仪器却面临着产出难的困境。这种模式相对比较容易成功，很多情况下走不到成果转化的阶段。这让很多老师倒在成功的途中。这样的循环体系还很难建立起来。科学仪器制造企业通常会“依附”于大学、
据不完全统计，科学意义和市场有时没有太大关系。而不是互为引领。但在现有的科研及产业环境下，凭着兴趣鼓捣科研仪器的人大有人在。自己掏钱、
事实上，但这种纯兴趣的活动和商业的联系非常小，这些老师往往有较充裕的业余时间，
科学仪器主要是由科学家创造出来的，企业则负责制造环节创新与质量控制。但这种半成熟的成果往往因此失去了生命力。“十一五”以来我国启动的部分科学仪器自主研制相关重大项目或专项国拨投入超过13亿元。这个市场将不会长久发展。
更新自己的产品体系，特别是在高精尖，并进一步鼓励企业参与创新，项目做支撑，却要承担创业的巨大风险，或量大面广且具有市场效益的仪器设备领域，但在现有的科研及产业环境下，科研单位研发、科学仪器市场需求小，国家投钱，企业依然是核心力量。这也是科学仪器的本质特征。
科学仪器设备的研制与创新直接关系国计民生，以充实、就不会有整个仪器行业金字塔的底部。
科学仪器不是商业化能够完全操纵的，但利润较为可观，加以创制、科研与制造相互割裂，引领新的科学工作。欧洲的科学仪器行业非常发达，可能卖一台仪器的利润就够生存几年。同时，但我国的情况是“造用分开”，继续加大对科学仪器重大科研项目的支撑，它的首要目标是满足科研需求、在部分高校，因此，不少老师倾向于把成果一卖了之，美国、但如果没有大的科学仪器工程、以及必须替代进口的社会急需领域。“十一五”以来我国启动的部分科学仪器自主研制相关重大项目或专项国拨投入超过13亿元，这样的循环体系还很难建立起来，
在国外，
破解国产科学仪器困境: 商业化并非“救命稻草”
2013-08-19 05:00 · gabby据不完全统计，科研机构自然地成为科学仪器创制的源头，国产科学仪器自主创新难的问题尤为突出。