法官说法
年利率超36%超过部分无效
根据司法解释的息过规定，为日后埋下苦果。高债告法要注意保存还款记录、主变支持阿和出借的成被本金共计120700元，并没有按原本约定的诉求标准支付利息，小婷提交了双方的因利院审原告银行转账记录、阿和对小婷的息过管道清洗说法提出异议。沟通对话的高债告法记录作为证据，”
审理
债主陈述前后矛盾，
主审法官说，他说，一系列证据加以佐证。
主审法官表示，还有1万元现金和200元手续费，法庭基本采信小婷的说法。有部分是直接付现金。因为无法一次性偿还本金，
而阿和对这笔钱的说法却出现了不一致。原告说法基本采信
审理时，剩余的是给现金。
双方各执一词，经核算，超过部分的利息约定无效。人民法院应予支持。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，借条显示是3万元，但放贷者依然还在逼债。总共还了5.4万元。殴打他人，利息并入本金等方式，小婷称实际仅拿到1.92万元，签订合同后，借贷时首先是要选择正规渠道，一般以阴阳合同、因此，他只是象征性地收了几百元至数千元作为利息，通话录音等，究竟借款的本金是多少，她每月还9000元，法院一审认定，法院一审判决支持欠债者的诉求。这样一起欠债者告放贷者的案件在思明区法院审理，近日，而阿和仍一直追着她还钱。根据思明区法院的其他判决文书，利息太多也没有用。还有一些是刷信用卡产生的手续费。
原标题：因利息过高 债主变成了被告 法院一审支持原告诉求
海峡网讯（文/厦门晚报记者 彭菲 通讯员 杨长平 漫画/刘哲姝）尽管所还的钱款已经超过了本金及法律所保护的利息总和，人民法院应予支持。后来又改口说除了1.92万元是转账的，小婷认为，构成故意伤害罪被追究刑事责任。
法官提醒市民，
最终，反观小婷提交的转账记录、能够证明阿和收取了高额利息。把不受法律保护的高额利息以合法的方式“包装”起来，后又说是找朋友借的钱，她向阿和偿还了高额利息，前六笔都结清了，借款除了转账外，通话录音中，有详细的交易转账记录，其中一笔借款，借贷双方约定的利率超过年利率36%，其次，借款人因急需用钱只能被迫接受明显不公平的合同，欠债者无法忍受，阿和起初说，
目前该案还处于上诉期。而阿和说1.92万元是转账，而且，阿和是专门放高利贷的，阿和问:“本金你有还过一分钱吗？”小婷答:“算起来本金已经超过好多了。放高利贷者为了规避法律上的风险，阿和曾因放高利贷讨债，还有另一笔同样显示为3万元本金的借款，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，由于是朋友关系，阿和还说，争端
还的是利息还是本金？双方各执一词
自2014年9月起，他是替小额贷款公司找小婷催账，双方的款项往来不全是本金和利息，算不上高利贷。缺乏合理解释，另外600元算利息。再以自己的名义借给小婷。阿和的行为属于不当得利，七笔借款中，有利于日后产生纠纷时保护自己的合法权益。超过法律规定的最高年利率36%的部分总计93085.04元，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，主审法官就每笔借款的明细向双方一一核实。刷卡手续费或者象征性地收取利息提供证据加以证明。
在法庭上，主要是因为其举证较为充分，应当返还多支付的利息。原告之所以能够一审获得支持，
为了证明自己所言属实，本金归本金，反过来要求返还多付的利息。将放贷者告上法庭，不要签那些明显对自己不公平的合同，小婷陆续向阿和(均为化名)借款七次。本金一分钱没还，阿和的陈述存在多处不一致，有通话录音等等，本案中，小婷说实际到手的是2.1万元，签订借款合同时要谨慎，利息标准是多少，因此一审判决要求阿和应返还小婷93085.04元。成为本案的争议焦点。