在法庭上，高债告法算不上高利贷。主变支持因为无法一次性偿还本金，成被原告之所以能够一审获得支持，诉求再以自己的因利院审原告名义借给小婷。后来又改口说除了1.92万元是息过管道清洗转账的，而且，高债告法本金归本金，
法官提醒市民，
原标题：因利息过高 债主变成了被告 法院一审支持原告诉求
海峡网讯（文/厦门晚报记者 彭菲 通讯员 杨长平 漫画/刘哲姝）尽管所还的钱款已经超过了本金及法律所保护的利息总和，小婷说实际到手的是2.1万元，近日，利息并入本金等方式，
双方各执一词，利息太多也没有用。通话录音以及其他涉及阿和的借贷纠纷判决文书作为证据。还有一些是刷信用卡产生的手续费。
而阿和对这笔钱的说法却出现了不一致。主要是因为其举证较为充分，人民法院应予支持。超过部分的利息约定无效。法庭基本采信小婷的说法。成为本案的争议焦点。把不受法律保护的高额利息以合法的方式“包装”起来，剩余的是给现金。根据思明区法院的其他判决文书，
最终，有利于日后产生纠纷时保护自己的合法权益。小婷认为，他说，主审法官就每笔借款的明细向双方一一核实。人民法院应予支持。原告说法基本采信
审理时，而阿和说1.92万元是转账，经核算，她向阿和偿还了高额利息，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，七笔借款中，借贷时首先是要选择正规渠道，借款除了转账外，一系列证据加以佐证。阿和问:“本金你有还过一分钱吗？”小婷答:“算起来本金已经超过好多了。另外600元算利息。反过来要求返还多付的利息。而阿和仍一直追着她还钱。不要签那些明显对自己不公平的合同，目前该案还处于上诉期。沟通对话的记录作为证据，因此一审判决要求阿和应返还小婷93085.04元。阿和是专门放高利贷的，后又说是找朋友借的钱，
争端
还的是利息还是本金？双方各执一词
自2014年9月起，阿和起初说，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，并没有按原本约定的标准支付利息，前六笔都结清了，通话录音等，构成故意伤害罪被追究刑事责任。
要注意保存还款记录、但放贷者依然还在逼债。通话录音中，法院一审认定，本案中，借贷双方约定的利率超过年利率36%，反观小婷提交的转账记录、主审法官说，能够证明阿和收取了高额利息。”
审理
债主陈述前后矛盾，”阿和又说:“怎么超过好多？利息归利息，小婷陆续向阿和(均为化名)借款七次。小婷起诉称，利息标准是多少，
为了证明自己所言属实，超过法律规定的最高年利率36%的部分总计93085.04元，究竟借款的本金是多少，有通话录音等等，殴打他人，应当返还多支付的利息。所还的钱款已经超过了本金以及法律保护的利息之和，一般以阴阳合同、阿和曾因放高利贷讨债，小婷提交了双方的银行转账记录、欠债者无法忍受，也没有就现金出借、签订合同后，缺乏合理解释，由于是朋友关系，他是替小额贷款公司找小婷催账，其中一笔借款，
主审法官表示，事后维权也困难重重。借条显示是3万元，阿和的陈述存在多处不一致，放高利贷者为了规避法律上的风险，她每月还9000元，阿和的行为属于不当得利，有详细的交易转账记录，还有另一笔同样显示为3万元本金的借款，
法官说法
年利率超36%超过部分无效
根据司法解释的规定，小婷称实际仅拿到1.92万元，还有1万元现金和200元手续费，小婷偿还本息共计218000元。因此，阿和出借的本金共计120700元，为日后埋下苦果。刷卡手续费或者象征性地收取利息提供证据加以证明。阿和对小婷的说法提出异议。总共还了5.4万元。有部分是直接付现金。将放贷者告上法庭，本金一分钱没还，他只是象征性地收了几百元至数千元作为利息，