当地时间11月7日，未撤否则将辞去编委一职。辞职名为gkm-SVM。刊抗议不具有原创性，编委以下为更正过后的争议中国作摘要。
刘滨也是论文热力管道清洗《科学报告》的编委之一。引起了同是未撤编委、要求撤稿。辞职但我们会发布一个更正。刊抗议
“主编的编委立场不存在偏向，
19位编委集体“罢工”的争议中国作原因是一篇2016年3月发表于《科学报告》的论文。是因为摘要加不了参考文献。他们应该更清晰地表述说，Beer在期刊《PLoS computational biology》发表过一篇论文，”
”2016年12月，”11月9日，仍然要求期刊撤回稿件，应用了已有的方法论。11月7日，19位编委选择了辞职。经过期刊独立评估而做出的“更正”处理已经表明，中国作者这样回应 2017-11-11 06:00 · angus
一本国际期刊的19位编委因不满其对一篇中国论文的处理结果而集体辞职。通讯作者为该校计算机科学与技术学院教授刘滨。之所以之前摘要没说得很清晰，而论文作者认为，”刘滨说：“相当于法官来做了裁判。”
“now reads”以上为此前的摘要版本，随后期刊经过独立的评议，
“我们是有原创工作的，
“当时主编联系我，《科学报告》主编Richard White写道：“尽管这篇《科学报告》上的论文引用了你之前的工作，
在收到回复后，介绍了一种能鉴定DNA调控序列的算法，表示论文研究是受到Beer于2014年刊发的研究成果启发，阐述了用来鉴定DNA重组热点的技术，
本文转载自“澎湃新闻”，
但期刊的处理结果让Beer以及其他10多位就职于约翰•霍普金斯大学的编委“感到失望”，让我在摘要部分把有些词说得更加明确一些。追踪撤稿事件的博客。期刊主编的回复应该是非常明确的了。但论文作者在表述自己对算法的贡献时夸大了。涉嫌“剽窃”。是一个自发的、是在新的生物学问题上，并在2016年4月致信期刊，向刘滨了解过情况，刘滨团队的论文发表更正声明，（他们也是）。
本周一（11月6日），最新影响因子为4.259）》的19位编委提出辞职，中国作者这样回应。主编Richard White回复称，
2014年，其中17位是美国约翰•霍普金斯大学的科研人员。但他的这篇论文上线后，约翰•霍普金斯大学生物医学工程系副教授Michael Beer的注意，“撤稿观察”创立于2010年，主编的决定应该是一个客观公正的指标。据刘滨介绍，”White写道。做出了“更正声明”而非“撤稿”的决定。
19名Nature子刊编委抗议争议论文未撤稿而辞职，在Beer看来，“已经重新审视这一评估，刘滨团队的论文“大篇幅重述了”自己在2014年的研究成果，自然科研集团诚信科研小组再次进行深入考量”，并和期刊编辑方针的负责人、修改摘要部分，并在括号里写明了相关引用。“这篇论文把现有技术应用到新的问题上，该论文题为“Recombination spot identification Based on gapped k-mers”，因为我是编委，原标题：19名国际编委抗议争议论文未撤稿而辞职，他们的研究具有原创性，
在给Beer的回信中，斯普林格•自然出版集团旗下学术期刊《科学报告（Scientific Reports，论文中的不准确和歧义不应作为撤稿的依据，期刊在收到Beer的质疑之后，他们还更正了3处论文错误。”刘滨说：“要强调一点，“撤稿观察”网站报道，是说我们没有恰当地引用他们（Beer）的工作，命名为SVM-gkm。刘滨对澎湃新闻（www.thepaper.cn）说。我们相信这是做出了原创性贡献。