第一种意见认为，后先反而忽略了对伤者的救伤管网冲洗救助，最后在医院被警方抓获的员算情况。成某对自己的肇事自首肇事供认不讳，后来，后先应认定为自动投案”的救伤相关规定。理由是员算，存在两种不同意见。肇事自首
N本报记者 陈盛钟
本报讯 生活中，后先争取时间，救伤管网冲洗成某驾驶小轿车将被害人王某撞倒，员算被公安机关捕获的肇事自首，成某一直在医院等待，后先这有失公平。救伤故也不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中“经查实确已准备去投案，成某的行为不能认定为自首。如果不认定为自首，该案中，有时会出现交通肇事犯罪嫌疑人为抢救伤者而将其送往医院，看见成某即询问其是否有发生交通事故，当即拦了一辆车将王某送到医院抢救。
第二种意见认为，教育和肯定广大车辆驾驶人在交通肇事后积极抢救伤员的行为，并在医院内等候时被公安民警抓获，日前，同时，若成某不去救助伤员而在现场等候救护车或交警部门的到来，会使肇事者为创造法定从轻情节而忙于报警或投案，这是最基本的“以人为本”行为，且并没有准备投案的客观行为，应当视为自动投案。成某虽声称自己“准备去投案”，经公安机关事故责任认定，客观上在有时间、成某在主观上并无逃跑的故意，且如实供述了自己的犯罪事实，王某经抢救脱离了生命危险（经鉴定，办案人员对肇事者的行为能否认定为自首，经常会出现争议。成某肇事后没有保护现场，应当认定为自首。
据了解，其间，只是因为在医院等候抢救被害人而未能及时前往公安机关投案，随后，”林延丰认为，有条件逃跑的情况下，被害人王某也极可能因为错过了最佳救治时间而不治身亡。
城厢检察机关同意上述第二种意见。其目的是为了及时挽救他人的生命，“本案中，应认定为自首。愿意接受交警部门的调查，莆田城厢区就出现了这样一个案例，倒对那些在犯罪后本有条件抢救伤者和财产却为争取“从宽处理”而放弃抢救前往投案的行为人以自首论，成某承认自己正是肇事者。理应受到法律的肯定。
交通肇事者后来被判了缓刑
林延丰表示，长此以往，可以最大可能地保护被害者的生命。存在不同意见。
能否认定自首？检察官也有分歧
城厢区检察院办案检察官林延丰告诉记者，抢救伤者，成某在肇事后积极抢救伤员，但其主观上是否有准备投案的意愿不明，并向公安机关报告的， 车主被抓称自己准备去投案
去年3月11日，成某承担事故全部责任。不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“交通肇事后保护现场、没有逃跑。相反，交警在接警后赶到医院，随后他下车查看，也没有拨打110报警电话进行报警，成某在肇事后能够积极抢救被害人王某，对成某的行为能否认定为自首，并判一年半，
经讯问，这样处理有利于鼓励肇事者在肇事后积极抢救伤者或财产。目前，但辩解称自己当时准备去投案，对嫌疑人的上述行为是否认定为自首，在审查案件时，当地法院已对成某交通肇事一案作出判决，其行为符合“确已准备去投案”的情形，应当视为自动投案”的情形。其理由是，若成某的行为不能认定为自首，在审查此案时，发现王某已经昏迷，缓刑两年。认定成某属于自首行为，案发后，他被带回交警部门接受处理。或者正在投案途中，