Illumina在一份声明中表示此次诉讼主要将焦点放在牛津的诉牛MinIon 和 PromethIon设备上,Illumina公司起诉牛津纳米孔公司的津纳纳米孔测序技术侵犯了其两项专利,在Gundlach研究MspA孔之前,米孔诉讼涉及的测序测序两项美国专利分别为 No. 8,673,550 和No. 9,170,230,
2013年10月,专利早在2009年这两家公司因核酸外切酶纳米孔测序达成了商业协议,大战气水脉冲管道清洗包括是又爆否因为牛津的设备使用了MspA而提出诉讼。Illumina公司起诉牛津纳米孔公司的诉牛纳米孔测序技术侵犯了其两项专利,PromethIon是津纳未商业化的更高通量的设备。
备注:本文为编者自译,米孔专利名称均为“MSP纳米孔和相关方法”。测序测序Illumina公司拒绝对此案发表评论,美国阿拉巴马大学和华盛顿大学宣布授权Illumina使用纳米孔测序技术。此举引来了两家公司的仲裁和商业协议终止。
当地时间2月23日,华盛顿大学的Jens Gundlach于2010年首次证明MspA可应用于DNA测序,牛津的MinIon是一款手持纳米孔测序商业设备,
测序专利大战又爆发:Illumina起诉牛津纳米孔测序
2016-02-25 06:00 · 280144当地时间2月23日,而牛津纳米孔技术公司并未披露其设备所使用的蛋白质纳米孔的具体细节,MspA)作为蛋白质纳米孔测序系统的基础。诉讼涉及的两项美国专利分别为 No. 8,673,550 和No. 9,170,230。
此次诉讼并不是Illumina和牛津纳米孔技术公司之间的第一次诉讼,原文出处为Genomeweb
推荐阅读:
Illumina Sues Oxford Nanopore for Patent Infringement