”

Intellia制药的基因结论基因科学家们在信中表示，而论文作者目前还没对这一事件作出回应。突变外行扑朔迷离。研究有错管道清洗

编辑

题为“体内CRISPR-Cas9编辑后引发不可预测的公司基因变异”的论文声称，”

其他科学家曾通过推特等社交平台指出，求自Intellia制药首席执行官内森•伯明翰在信中表示：“这篇备受媒体和公众关注的然撤论文已经对我们公司造成了巨大损失。人们期待着最终权威结论的销论出炉，认为这一论文的基因结论基因结论完全错误，

斯普林格—自然出版集团发言人回应称，突变会认真考虑所有来信并与论文作者就相关问题展开讨论。研究有错医疗界一项高效的编辑工具，其造成的公司管道清洗危害被认为不可控、要求将该论文撤稿，求自最严重的然撤是，不可逆，两家基因编辑公司Editas药物和Intellia制药的科学家们分别写信给《自然》杂志编辑部，论文将动物之间正常的遗传性差异误认为是CRISPR编辑导致的结果。就是这些年风光无限的CRISPR手段突遭质疑。“论文应该被撤稿，而包括Editas药物和Intellia制药在内的CRISPR基因编辑公司，这项“质疑”本身又遭诟病，但据《麻省理工技术评论》杂志网站近日报道，“杀敌一千自损一万”，内行各执一词，文章发表后立即登上各大媒体头条，该论文的实验数据不能支持其结论。由于这是目前为止关于CRISPR工具的最大质疑性研究，令业界一片哗然。

“CRISPR导致基因突变”研究结论有错？ 两大基因编辑公司要求《自然》撤销论文

2017-06-14 06:00 · angus

但据《麻省理工技术评论》杂志网站近日报道，但其实验设计和结论都存在问题，并从科技文献中删除。Editas药物首席技术官维克•梅尔与哈佛大学教授乔治•丘吉尔等11位科学家联名写信称，基因编辑工具CRISPR能引起基因组内大量基因突变。如今，要求将该论文撤稿，认为这一论文的结论完全错误，也不是全基因组测序和基础遗传学领域的专家，并从科技文献中删除。应该将其撤稿。两家基因编辑公司Editas药物和Intellia制药的科学家们分别写信给《自然》杂志编辑部，股票价格大跌。还科研、也为整个学术界敲响警钟。该论文作者并不是CRISPR-Cas9领域的专家，他们已经收到大量与这篇论文有关的反馈，CRISPR工具在小鼠体内引入了大量意想不到的基因突变。

本文转载自“科技日报”。实验动物数量偏少等基本性错误，该论文存在基因识别错误、因此其“CRISPR导致大量脱靶性基因突变”的研究结论缺乏科学性。

总编辑圈点

近来生命科学圈最大的新闻，全基因组测序表明，

上周《自然•方法学》杂志发表了一篇论文称，至少应该更新承认其中的重大误导。