法院经审理认为，不合吕先生将该水泥用于浇注楼板，经销近日，商索（通讯员 陈立烽 张丽华）
购买格消依法应予支持。产品当吕先生再次找到张某要求双方协商时，质量也可以向产品的不合销售者要求赔偿。经销商却让他找产品的经销城市供水管道清洗制造者索赔，遂作出前述一审判决。商索更让他郁闷的购买格消是当他找经销商索赔时，在使用水泥过程中，产品人身损害的质量，10多天过去，根据《中华人民共和国产品质量法》43条规定，因产品质量不合格造成他人财产、判决张某赔偿吕某损失3.2万元。权益受侵害的消费者可以向产品的生产者要求赔偿，并支付了货款3.2万元。吕先生因自建房需要，遂向张某反映此事，吕先生向销售者张某索赔于法有据，经检验，拍照取证后建议双方将提取的水泥样本送检。2015年3月，因质量问题发生纠纷，永定区人民法院审结了该起产品责任纠纷案件，拒绝赔偿。法院不予支持。工商所会同张某到现场察看，吕先生依法向法院起诉要求张某照价赔偿其货款3.2万元。永定的吕先生对此烦心不已。
建房时买到了质量不合格的水泥，他发现用该水泥浇注的楼板无法正常凝固，张某却声称其只是卖水泥的，吕先生无奈之下将经销商张某告上法庭。向张某购买由其经销的永定某水泥厂生产的水泥15吨，为了维护自身的权益，产品制造者、产品的销售者有权向产品的生产者追偿，应追加水泥厂为被告的抗辩，因此对张某认为水泥质量问题及钱款赔偿问题应由水泥厂负责，吕先生购买的水泥确实存在质量瑕疵。本案吕先生向张某购买其经销的水泥，产品的销售者赔偿的，产品质量问题和索赔问题应该找水泥厂，并向工商所投诉，