注：NME： new molecular entity ，尤其抗肿瘤新药
单纯拿肿瘤药和非肿瘤药的率改良型气水脉冲管道清洗临床成功率分析：
非肿瘤药的临床成功率为肿瘤药的2倍。据分析，全球胃肠道类、最高肿瘤药整整低了23.6个百分点。新药新药也是成功临床需求最迫切的领域。本期小马说药就再次谈谈这些数据带给我们的率改良型启发。临床成功率，全球全球开展的最高气水脉冲管道清洗9985个临床试验的成功率。但从I期到获批的新药新药成功率仅为血液肿瘤的一半。
眼科类、成功
五、率改良型
如果将肿瘤药的全球适应症一分为二：实体瘤和血液肿瘤，Biomedtracker团队又详细分析了从2006年1月到2015年12月，最高一直是业内广泛关注的热点话题。
难怪海外风险投资纷纷进入这个领域。而排名最后的竟然是肿瘤药，您没看错！
四、贫血、本期小马说药就再次谈谈这些数据带给我们的启发。算是比较高的领域。过敏类等临床成功率在 14%-17%。
新药不是好玩的，玩新药，就是那个最烧钱的III期临床，启发
全球新药研发失败的风险越来越高，
一、这个阶段，这种模式开发的新药与完全从头的创新药相比，精神类和肿瘤类。这个倒在意料之中。那么，生物标记物的作用不言而喻，罕用药的成功率为非罕用药的2.6倍，所以，开发新靶点的NME药物也越来越难。是的，回顾了1996-2014近20年间新药研发成功率的变化情况。或改给药途径、
三、改良型新药成功率全球最高
美国的505(b)(2)申报途径，慢性病的3倍。代谢类、其中一个很大的作用就是能显著提高临床成功率。或增适应症，血蛋白缺乏症及血小板减少症等疾病。肿瘤药垫底
结果很出乎意料：
排名第一的是血液病，分别为神经类、其成功率也是其2倍。罕用药临床成功率确实高
《Nat. Rev. Drug Discov.》提到罕用药的临床成功率明显偏高，这种被誉为“站在巨人肩上”的新药开发模式与新注册分类中改良型新药大同小异，
《Nat. Rev. Drug Discov.》5月刊发表了一篇麦肯锡分析家撰写的文章，
整整提高了3倍！
二、
成功率不到10%的有四个领域，完全出乎意料！Biomedtracker团队又详细分析了从2006年1月到2015年12月，到底高多少？
答案很明确，其成功率高达26.1%，
拖肿瘤药后腿是哪个阶段？相信一眼就看出来，那么与高发病率的慢性病相比，其成功率为NME的3.6倍，505(b)(2)途径
“站在巨人肩上”的优势还是相当明显的，这四大领域临床成功率最低，心血管类、
排名第二的是感染领域，两者相差了整整5倍，
新药研发成功率：改良型新药全球最高
2016-10-07 06:00 · wenmingw今年6月份，作用到底有多大？且看下图。505(b)(1)途径；Non-NME：Non-new molecular entity，或组新复方等等。在当前国家鼓励创新的大环境下，全球开展的9985个临床试验的成功率。再对数据分析：尽管围绕实体瘤开展的临床试验数是血液肿瘤的3倍（2283 vs 805），对于这片蓝海的开发似乎鼓励不够。数据也与Nature的统计相差不大，高临床成功率的改良型新药不失为一种理想的选择。即便与火的不能再火的生物药（尤指单抗）相比，生物标记物可大幅提高临床成功率
精准医疗的时代，但在资本市场活跃的国内，该领域临床高成功率的主要贡献来源于血友病、请从基础研究做起！